La ética y el “Piñeragate”

Santiago,  2 de Noviembre de 2008

La inesperada muerte del empresario Ricardo Claro generó, como suele suceder en el caso de personajes de connotación pública, extraordinarias demostraciones de pesar. Hubo algunas notorias ausencias, sin embargo, como el mutismo de CHV, canal que prácticamente ignoró el acontecimiento.

Podría ser un coletazo del “Piñeragate”, el episodio ocurrido en agosto de 1992, que sepultó por más de una década las aspiraciones presidenciales del entonces senador Sebastián Piñera. En las informaciones de estos días, que empezando en la página on-line del diario La Tercera, la grabación del momento en que Claro aprieta el botón de su grabadora Kioto, fue reproducida una y otra vez.

Es fácil apreciar la tensión del momento, ya que nadie en el set de “A eso de...” había sido advertido de lo que venía. Se percibe la incomodidad del coordinador del programa, Jaime Celedón, y la sorpresa del panelista Jorge Andrés Richards, directamente aludido en la conversación interceptada.

No ha habido mayores comentarios al respecto. Tampoco se ha recordado que en la oportunidad, el Consejo de Ética de los Medios, que daba sus primeros pasos, trató el caso tanto por iniciativa propia como a pedido de Anatel y también de la Federación de Medios.

El tribunal concluyó que Megavisión (el Consejo no analiza conductas de individuos, sino solamente de medios) faltó a la ética. La estación fue “amonestada públicamente… por las faltas a la ética periodística cometidas en la transmisión y retransmisión de su programa ‘A eso de…’ correspondiente al domingo 23 de agosto…”.

En el análisis del caso el Consejo abunda extensamente en los antecedentes entregados por Megavisión y hace otras consideraciones. Plantea luego, como punto central, el dilema ético entre el respeto a la privacidad de la conversación de Piñera y su amigo Juan Pablo Díaz y su contenido, que define como “trascendental”, lo que justificaría su difusión.

El Consejo, integrado por María José Lecaros, José Luis Cea, Gonzalo Vial Correa y Luis Ortiz Quiroga y presidido por Arturo Fontaine Aldunate hace precisiones que habría que tomar en cuenta en situaciones parecidas.

En uno de sus primeros considerandos concluye que “resulta evidente la ilicitud moral de la difusión de la conversación telefónica Piñera-Díaz, aunque Megavisión no haya tenido participación alguna en la obtención de la cinta grabada”.

Añade más adelante que “la transmisión sorpresiva de la conversación telefónica… obedeció al propósito expreso del presidente del Canal, don Ricardo Claro, de ventilar ante las cámaras lo que en dicha conversación le pareció una amenaza a la independencia de Megavisión y de llevar al mismo tiempo al periodista y panelista don Jorge Richards, aludido en la conversación, a que explicara ante las cámaras su actitud… (Todo lo cual, finalmente, llevó a que el programa haya cambiado) de naturaleza y se transformó en un espectáculo de gran sensacionalismo y tensión, en el cual se divulgó la grabación, se colocó en situación confusa al conductor y a los panelistas y se creó un clima moral en que todo lo imprevisible podía ocurrir.

“La parte del programa en que se desarrollaron estos hechos no se compadece con el uso racional y prudente del enorme poder social de un canal de televisión”.

En otros puntos del extenso documento, el Consejo plantea varias recomendaciones que iría reiterando como doctrina en los años siguientes. Hace ver la necesidad de un extraordinario cuidado en la realización de programas en vivo, a fin de evitar sorpresas incómodas. También señala que la información contenida en la grabación “debía servir de punto de partida para una investigación periodística a fondo, para un reporteo minucioso que permitiera formular la información responsable que el país necesitaba, sin develar crudamente la conversación privada”.

Es lamentable que, junto con divulgar una vez más esta grabación, no se haya recordado este detallado análisis del Consejo de Ética.

Todavía nos falta mucha más reflexión y análisis en esta materia.

Abraham Santibáñez

Ir a Portada