La visión de los santiaguinos y el golpe del 73A pesar de las muchas revelaciones, que se incrementaron en el último tiempo con motivo de los 30 años del golpe de estado, menos de la cuarta parte (17,6 por ciento) de los consultados por la Universidad Diego Portales cree que “la causa principal” de la intervención militar fueron “las maniobras de los opositores a la Unidad Popular”. La gran mayoría (60 por ciento) aseguró esta semana, frente una consulta telefónica, que el golpe se originó en “los errores del gobierno de Allende”, mientras que más de una quinta parte (22,7 por ciento) culpa a “la ambición militar de llegar al poder”. El resultado puede ser sorprendente: durante años, incluso durante el régimen militar, se difundió la tesis de una oposición alentada y financiada desde el exterior. Un reciente libro de la periodista Patricia Verdugo insiste una vez más en la información generada en Estados Unidos, empezando por el Informe Church y luego por los documentos desclasificados. Pero, hasta ahora al menos, el 82, 7 por ciento los santiaguinos mayores de 18 años no están convencidos. Prácticamente en la igual proporción (82 por ciento) las personas consultadas desestiman que “podrían llegar a darse las condiciones para que se produzca otro golpe de Estado”. Apenas una minoría (18 por ciento) sí lo cree posible. Las diferencias, en cambio, se producen respecto de las motivaciones que tuvo en su momento el general Augusto Pinochet. Una leve mayoría relativa (39 por ciento) cree que actuó “alentado por terceros”, mientras que el resto de las opiniones se divide en partes casi matemáticamente iguales entre los que creen que actuó por “ambición de poder” (30,3 por ciento) y los que sienten que lo hizo “pensando en cumplir un deber patriótico” (30.7 por ciento). Dos datos más completan esta mirada: 1.- Seis de cada diez consultados piensan que “Allende debería haberse entregado” cuando fue conminado a rendirse por los comandantes en jefe, en la mañana del 11 de septiembre de 1973. Un sólido 40 por ciento, sin embargo, piensa lo contrario. 2.- Una proporción aun mayor (64 por ciento) de los consultados muestra que los medios de comunicación y el periodismo no siempre atinan con sus reacciones, ya que consideran que “la cobertura periodística que han dado los medios a los 30 años del golpe” ha sido “exagerada”, en otras palabras, se sienten saturados de tanto despliegue de información, recuentos y comentarios. Uno de cada cuatro consultados (26 por ciento) la considera “adecuada” y uno de cada diez (10 por ciento) insuficiente. Todo lo cual confirma que, como sostiene el investigados norteamericano Maxwell McCombs, padre de la teoría de la “agenda setting”, que los medios pueden poner temas en la mesa de discusión, pero no pueden determinar cómo opinen los ciudadanos. Este es un buen ejemplo.
Publicado en el diario Publimetro (se puede leer en linea desde metropoint.com) el jueves 11 de setiembre de 2003 |
||||||||||||
